České právo (zákon č. 254/2019 Sb.) rozlišuje tři typy znaleckých subjektů, z nichž každý má odlišnou „produkční kapacitu“:
Znalec (fyzická osoba): Individuální expert nesoucí osobní odpovědnost. I když zákon vyžaduje osobní výkon, neznamená to, že znalec musí vykonávat veškerou administrativu sám.
Znalecká kancelář: Týmový model vyžadující minimální personální zajištění. Výkon je zde dělen mezi více osob a podpořen procesy, které umožňují vyšší objemy práce.
Znalecký ústav: Subjekty s nejvyšším stupněm odbornosti, často zaměřené na vědeckou činnost či nejkomplexnější kauzy.
V oboru Ekonomika je aktuálně evidováno 3 464 znalců (fyzických osob), 67 znaleckých kanceláří a 17 ústavů.
Veškerá data o počtech posudků pocházejí z elektronické evidence SEZNAT, kterou spravuje Ministerstvo spravedlnosti.
Veřejnost vidí: Agregované počty posudků zpracovaných v jednotlivých letech a počty zadaných, dosud nezpracovaných úkonů.
Veřejnost nevidí: Složitost jednotlivých případů (typové vs. atypické posudky), rozsah šetření, kvalitu podkladů a vnitřní kontrolní mechanismy subjektu.
Tato evidence slouží jako primární nástroj transparentnosti, díky němuž je český znalecký trh pod neustálou veřejnou i státní kontrolou.
Níže uvádíme žebříček Top 10 podle celkového počtu posudků za období let 2023–2025 (součet za všechny tři roky) na základě dat z registru.
Metodika stručně: vycházíme z ročních počtů u subjektů v evidenci/SEZNAT a agregujeme za období 2023–2025; tabulky jsou omezeny pouze na obor Ekonomika dle našeho datasetu.
| Pořadí | Jméno znalce | Počet posudků (2023-2025 |
| 1. | Butkov René | 1883 |
| 2. | Garlík Zdeněk | 890 |
| 3. | Semrád Jaroslav | 837 |
| 4. | Buchar Martin | 751 |
| 5. | Jechová Petra | 680 |
| 6. | Nováček Vladimír | 624 |
| 7. | Pěkná Denisa | 615 |
| 8. | Cvejn Tomáš | 613 |
| 9. | Hrochová Zdeňka | 539 |
| 10. | Leebová Dagmar | 536 |
| Pořadí | Znalecká kancelář | Počet posudků (2023-2025) |
| 1. | XP invest, s.r.o. | 5244 |
| 2. | Znalecká společnost s.r.o. | 3987 |
| 3. | Oceňovací a znalecká kancelář s.r.o. | 2756 |
| 4. | qdq services, s.r.o. | 2143 |
| 5. | Znalecký ústav Český Krumlov s.r.o. | 994 |
| 6. | Kreston A&CE Consulting, s.r.o. | 709 |
| 7. | APELEN Valuation a.s. | 513 |
| 8. | AZET KONZULT - znalecký ústav s.r.o. | 432 |
| 9. | ESTIMATES Consulting s.r.o. | 421 |
| 10. | PKF APOGEO Esteem, a.s. | 348 |
Poznámka: některé subjekty mohou mít historicky „ústavu podobné“ názvy, ale formálně jsou vedeny jako znalecká kancelář (transformace režimů / registrace). Pro účely tohoto přehledu rozhoduje typ subjektu v evidenci.
U fyzických osob vyvolávají vysoká čísla nejvíce otázek. Existuje však několik legitimních provozních modelů, které vysokou efektivitu vysvětlují, aniž by došlo k porušení pravidla osobního výkonu znalecké činnosti:
Status „Znalec“ neznamená práci bez zázemí: Znalec může legálně využívat administrativní a technickou podporu (kompletace podkladů, příprava příloh, šablony, správa SEZNAT). Důležité je, aby odborný závěr a volba metodiky zůstaly na znalci.
Specializace a typovost: V oboru Ekonomika může být část trhu vysoce typová (např. ocenění standardních bytů pro bankovní účely). Specializace na úzký segment a stabilní proces dramaticky zkracují časovou náročnost oproti řešení atypických sporů.
Automatizace rutiny: Zákon nepožaduje, aby znalec osobně prováděl každou administrativní operaci. Rutinní kroky lze standardizovat a validovat pomocí software, což uvolňuje znalci ruce pro klíčová odborná rozhodnutí.
Kvalitu nelze měřit pouze objemem práce. Výroční zpráva Ministerstva spravedlnosti za rok 2024 ukazuje, že kontrolní mechanismy jsou aktivní:
Přijato bylo 265 podnětů a oznámení na znalce (82 % od veřejnosti).
Nejvíce podnětů směřovalo do oboru Ekonomika (113, tj. 42,6 %).
Bylo zahájeno 64 přestupkových řízení a uloženo 57 pokut v celkové výši 1 395 500 Kč.
V 68 % případů šlo o porušení povinnosti vykonávat činnost s odbornou péčí.
Data dokazují, že dohled existuje a k závěru o pochybení vede konkrétní šetření, nikoliv prostý fakt „vysokého počtu posudků“.
Poznámka: Ministerstvo spravedlnosti v roce 2024 prověřilo stovky podnětů. Přestože je dohled aktivní a uložil desítky pokut, téměř polovina všech nových podnětů (48,7 %) je po prověření odložena, přičemž v drtivé většině případů (95 % z odložených) se ukáže, že stížnost byla neopodstatněná.
Pokud některé subjekty (včetně těch v našem žebříčku) patří k nejaktivnějším, je to výsledek investic do infrastruktury, která zkracuje čas, nikoliv cestu k výsledku:
Systém INEM: Automatizace sběru tržních dat umožňuje provést rešerši, která dříve trvala hodiny, v řádu minut při zachování maximální přesnosti.
Quality Assurance: Zavedení vnitřních kontrolních mechanismů (tzv. „druhé oči“) a revizních checklistů minimalizuje chybovost, která by u manuálního zpracování byla nevyhnutelná.
Elektronizace workflow: Odstranění zbytečné papírové administrativy a zefektivnění spisové služby umožňuje znalci věnovat 100 % času odbornému úsudku.
Veřejná evidence posudků je vynikající nástroj transparentnosti, ale čísla v ní obsažená musí být čtena správně. Počet posudků je startovním bodem pro otázky o organizačním zajištění a technologické úrovni daného subjektu, nikoliv automatickým verdiktem. Moderní znalectví v ČR dnes stojí na kombinaci expertízy, specializace a technologií, což je jediný způsob, jak udržet krok s potřebami trhu v 21. století.